标志保护美中不足
发布时间: 2019-04-16 10:17   已有 人次浏览   
长期以来,人们认为体育是个智力要素不多的活动,更多地将其看作体力成果。
 
近代以来,体育从社会生产生活中分离出来并逐渐专业化。但是,人们看待体育的固化思想依旧以某种形式存在。刘岩指出,尽管国家出台了维护劳动者智力成果合法权益的知识产权法律制度,但是这些法律制度在体育领域还需要继续完善并加大实施力度。
 
刘岩告诉记者,我国体育知识产权主要包括体育标志、体育运动项目、体育赛事节目和体育设施、设备、器材及训练方法等。
 
其中,我国对体育标志的知识产权保护较为成熟,众所周知的奥林匹克标志保护就是之一。
 
刘岩参加过北京两次申办夏季奥运会、一次申办冬季奥运会的工作,参加过北京奥运会和残奥会的筹备、运行、善后工作全程。他告诉记者:“当年北京奥组委在国内外主管机关,及时为赛事各种标志依法办理注册、登记、备案或其他手续。其中,尽量充分地办理了著作权登记和域名保护手续,全部奥林匹克标志一律办理了奥林匹克标志备案,选定最重要的奥林匹克标志办理了商标注册,选定最重要的残奥会标志办理了特殊标志登记。”
 
譬如,商品包装上印制北京奥运会会徽或吉祥物或奥林匹克五环图案,企业广告中使用“奥运”二字或“北京2022”等字样,如果没有得到权利人许可,则都是侵权行为。
 
刘岩介绍,对于侵犯奥林匹克标志专有权的行为,我国几乎完全依靠行政执法解决,特别是各级工商行政机关的行政执法,今后将主要依靠市场监督管理部门的行政执法。
 
尽管国家出台了针对奥林匹克标志的特殊保护措施,但其他体育赛事标志的商标注册问题依旧不容小觑。
 
上海邦信阳中建中汇律师事务所合伙人戎朝告诉《中国科学报》,国内很多赛事需依赖于其赞助商的支持,这种特殊的商业属性引发了标志的有偿使用。
 
“但是体育标志和商标制度之间,其实并非是完全的协调关系。商标的作用在于识别商品和服务的出处,承载企业良好的商誉,而体育标志在商业中使用往往是供赞助商粘贴于赞助商品和服务之中,将体育赛事良好声誉附于商品和服务之上,两者的目的和作用并不相同。”戎朝说。